olejek kokosowy do włosów i ich pielegnacja.
Naturalne olejki do wlosow: kokosowe, arganowy, jojoba, makadamia, tamanu

Sprawiedliwość dla poszkodowanych podmiotów badawczych ad

Posted in Uncategorized  by admin
May 22nd, 2018

Komisja wskazuje pochwały na przemysł farmaceutyczny i biotechnologiczny, zauważając, że prywatni sponsorzy dobrowolnie zobowiązali się do zapewnienia, że ranni pacjenci nie ponoszą kosztów opieki medycznej. Jednak Komisja nie przedstawia żadnych dowodów na to twierdzenie, poza ustnymi zeznaniami dwóch przedstawicieli branży. Niełatwo znaleźć kontrprzykłady. Niektóre prywatne firmy podają podmiotom bezpośrednio w dokumentach świadomej zgody, że jeśli są ranne, są odpowiedzialne za opłacanie własnych rachunków za usługi medyczne. Według Alana Milsteina, adwokata z Filadelfii, który reprezentował wielu rannych, trudno jest prywatnym sponsorom uchylić się od odpowiedzialności. Zazwyczaj dokument zgody może powiedzieć, że sponsor pokryje koszty leczenia w celu leczenia działań niepożądanych spowodowanych badanym lekiem – mówi Milstein. Ale w tym leży ścieranie. Często utrzymują, że stan nie był spowodowany przez lek, ale przez leżący u jego podstaw stan lub dziwaczny zbieg okoliczności. W jaki sposób zasady te mogły pozostać niezmienione przez tak długi czas. Po pierwsze amerykański system nadzoru nad badaniami jest tak utajony, że organizacjom strażniczym lub dziennikarzom trudno jest zbadać potencjalne wykroczenia. Posiedzenia komisji kontroli instytucjonalnej (IRB) są prywatne. Żaden organ nadzorujący nie śledzi zgonów i urazów badanych. Prywatnie sponsorowane protokoły badawcze i dokumenty poświadczone świadomością są traktowane jako poufne; często niemożliwe jest nawet ustalenie, który IRB wydał zgodę na badania etyczne. Sponsorzy nie muszą nawet rejestrować niektórych badań, takich jak badania fazy 1, za pomocą ClinicalTrials.gov.
Po drugie, mimo że prawo deliktowe w rzadkich przypadkach prowadziło do osiedlenia się osób poszkodowanych, w dużej mierze nieskuteczne było wymuszanie zmian politycznych. W sądzie osoby poszkodowane mają trudności z udowodnieniem, że ich obrażenia były wynikiem interwencji badawczej, a nie warunku podstawowego, co świadczy o tym, że doszło do naruszenia obowiązków wobec nich lub udowodnienia winy pracownika naukowego. Co gorsza, różne doktryny prawne całkowicie wykluczają pewne typy przedmiotów z systemu deliktowego – a mianowicie przedmioty i przedmioty międzynarodowe w ramach badań sponsorowanych przez federację. Jak ujęła to Elizabeth Pike: System tortur jest wyjątkowo trudny dla rannych uczestników badań, nawet w porównaniu z rannymi pacjentami medycznymi. 2
Po trzecie, ponieważ podmioty badawcze nie są spójną społecznością, nie rozwinęły one żadnej solidarności, która umożliwiła innym pozbawionym praw obywatelskim grupom żądanie praw obywatelskich. Podmioty nie mają wspólnej tożsamości etnicznej, religijnej lub politycznej; są społecznie i fizycznie odłączeni od siebie; i nie mają żadnych naturalnych instytucji do organizacji, takich jak kościoły, uniwersytety czy związki zawodowe. Teoretycznie grupy wsparcia pacjentów mogły odegrać rolę w organizowaniu wsparcia, ale dziś wiele takich grup jest zależnych finansowo od przemysłu farmaceutycznego i innych sponsorów badań.
Większość ogólnokrajowych komisji zaleciła jakiś system kompensacji bez winy, w którym poszkodowani nie są zobowiązani do udowodnienia niesprawiedliwości w celu uzyskania odszkodowania
[więcej w: wzorcowanie przyrządów pomiarowych, olej moringa, bielenda olejek do kąpieli ]

Tags: , ,

Komantarze do artykulu sa obecnie zamkniete, popros administratora strony o ich otwarcie jesli chcesz wziasc udzial w dyskusji pod artykulem. Kontakt do administracji w zakladce kontakt.(Mozliwe jest rowniez przeslanie propozycji tematow ktore mozemy uwzglednic w nastepnych naszych artykulach, bedziemy wdzieczni za wasze cenne sugestie i postaramy sie je wykorzystac przy kolejnych wpisach.)

Powiązane tematy z artykułem: bielenda olejek do kąpieli olej moringa wzorcowanie przyrządów pomiarowych